Je constate, une fois encore, qu'étant des « gens de peu », ceux de « la France d'en bas »...

Qu'importe leur culture (en ont-ils ?) ou, pire, qu'ils soient victimes d'un système en place que tous les candidats aux actuelles élections se proposent de faire évoluer pour mieux « coller » au sens primaire de ce terme au nom duquel toutes les aberrations peuvent prendre corps...

Qu'importe le non respect de certaines lois (existant pour mieux être contournées ?),

Qu'importe le non respect de l'individu en tant qu'être humain à part entière...

Respect ?

Quel est encore le sens de ce mot ?

Est-ce un néologisme ?

Est-ce au nom du dit respect que l'on autorise à parquer certaines personnes, (« ancien jeune », malade...) telles des bêtes curieuses puisque non autochtones ?

Est-ce au non du respect qu'elles ne sont jamais écoutées et encore moins entendues et ce depuis 13 ans ?

Est-ce du respect que de leur faire prendre des risques au quotidien et où d'autres en ont été victimes ?

Est-ce au nom du respect et d'une nation cohérente qu'on leur impose de faire passer des matières fécales par la cuisine alors que nous sommes au XXI^ème siècle ?

Est-ce le respect qui les autorise à se faire agresser, insulter, qu'elles puissent être diffamées ou victimes d'une violation de domicile sans que quiconque ne s'en inquiète vraiment ?

Est-ce leur témoigner du respect que de bloquer le seul « accès » qu'il a fallu spécialement aménager pour s'extirper de chez elles quand leur santé le permet ?

Est-ce leur témoigner du respect que de les laisser dans leur immeuble, transformé  en Q.H.S., et que ce fait soit avalisé par les représentants de l'état depuis la commune jusqu'au sacro-saint siège de son pouvoir puisque tous ont admis, de par leur immobilisme ou leur fin de non recevoir en jouant, entr'eux, à la « baballe » ?

Est-ce au nom du respect qu'on louvoie avec les critères d'une offre d'emploi pour mieux évincer l'handicapée ou le non « morphologiquement correct » ?

Est-ce la marque du respect que de « parquer » ces « salles Boches de l'Est » (insulte entendue parmi tant d'autres) ? Joli et explicite témoignage de la considération due aux anciens, aux « migrants (alors les émigrés...) et aux accidentés de la vie ?

Ne serait-ce pas là, déjà, l'amorce d'un retour en arrière de 68 ans ?

Est-ce ainsi que se témoigne le  respect et la tolérance, au pays des droits de l'Homme et du citoyen ?

Est-ce la naissance d'un nouveau concept de nation qui s'associe pour faire évoluer les choses... dans ce sens, voire en pire ?

Est-ce la société que nous voulons pour demain ?

Personnellement, j'en doute et, là, le doute ne profite à personne puisque, malgré les nombreuses missives -jamais suivies d'effet - promesses en l'air ?- et du plus petit au plus haut niveau de l'état, à droite comme à gauche, j'ai, depuis tout ce temps, la désagréable impression d'être assise entre deux chaises, « le cul par terre » alors que les chaises sont vides...

Je croyais pourtant que la politique était la science de la cité » et, conséquemment, oeuvrait pour le bien ou le mieux être de l'ensemble de ses concitoyens, sans entrer dans des considérations de bas étages où l'on se rend complice de ce que l'on est sensé exécrer : les castes, les clans, les passe-droits... opposés à une France citoyenne, unie, qui s'associe pour aller dans le même direction : la reconnaissance et le mieux être de chacun de ses individus.

« Paroles, paroles, paroles... » ainsi que le chantait Dalida ; quant au reste, même s'il y a des écrits...