la-raleuse

 

La « bravitude » ?

Néologisme improbable d'autant qu'un vocable, déjà, existe pour se référer à l'idée générale qui en émane   ;

« C'est que c'est... »

Quelle est cette nouvelle formule grammaticale, usitée à l'écrit ?

Pour occuper des postes à haute responsabilité, beaucoup sont bardés de diplômes ; en conséquence il paraît étonnant de constater que certains soient aussi peu respectueux de la sémantique, de la syntaxe ou, peut-être, de la grammaire française.

A un tel niveau de fonction, un devoir de représentation de l'Etat s'impose et ne serait-on  pas en droit d'attendre que l'exemple vienne d'en haut ?

Quand on pense qu'un citoyen lambda, de niveau intellectuel moindre, se fait recaler à des tests pour intégrer une formation qualifiante (niveau IV) pour « inaptitude » car ne connaissant pas parfaitement l'imparfait du subjonctif... Un comble d'après l'examinateur !

On est en droit de se demander si la dualité (ou pire) n'est pas monnaie courante depuis déjà trop longtemps.

Cette réflexion n'est encore qu'un délire vain, qui sonne le creux, car, comme d'ordinaire, la loi de l'Article I entre en vigueur à savoir :

-           Art. 1 : Le chef a toujours raison ;

-           Art. 2 : Même si le subalterne à raison, c'est l'article 1^er qui entre en vigueur...

Une fois encore, c'est le jeu du « c'est pas moi, c'est l'autre » et lorsque personne ne prend ses responsabilités nous sommes en droit de nous demander où cela va nous mener ?